Am vergangenen Wochenende hat sich eine Partei, die in der letzten Forsa-Umfrage immerhin bundesweit auf 8% aller Wählerstimmen kommt, ein neues Grundsatzprogramm verordnet.

Ein paar Kostproben gefällig ?

Als erstes ist mir die Forderung nach der „30 Stunden-Woche und Rente mit 60“ ins Auge gefallen. Wie hoch soll diese Rente dann sein ? Zum Leben kann das für die meisten dann definitiv nicht reichen. Mathematisches Grundwissen scheint nicht zu den Kernkompetenzen derer zu gehören, die eine solche Forderung aufstellen. Lesen die denn keine Zeitung und bekommen die nicht mit, was derzeit gerade in der Welt passiert. Dass eine sparsame Haushaltsführung künftig auch für Staaten wie Deutschland, die USA oder Japan unabdingbar ist, um an den Anleihemärkten dieser Welt eine Refinanzierung zu einigermaßen akzeptablen Zinssätzen vornehmen zu können, scheint dort nicht angekommen zu sein. Wir können es uns ja anscheinend leisten, könnte man denken. Aber das ist definitiv eine Milchmädchenrechnung. Und die Beachtung der alten Kaufmannsregel „niemals mehr ausgeben, als einnehmen.“ wird dabei völlig ignoriert. Natürlich gibt es Leute, die aufgrund von Krankheit oder harter körperlicher Beanspruchung mit 60 in den Ruhestand gehen müssen. Aber das ist in unserem Land die Minderheit. Die Mehrheit der heute 25-50 jährigen, kann sich schon mal darauf einstellen, dass die Sieben vor dem Komma steht, wenn Sie irgendwann in den Ruhestand gehen. Und in meinen Augen ist es die verdammte Pflicht der Politik (und das gilt für jegliche Coleur) den Menschen die Wahrheit zu sagen, anstatt hier mit utopischen Wunschvorstellungen falsche Erwartungen zu schüren. Aber ehrlich gesagt wundert mich das in diesem Fall gar nicht – was soll man denn von den Erben der 40 Jahre „sehr erfolgreichen Planwirtschaft“ denn anderes erwarten. Wer glaubt, das Ganze wird dann durch die Gewinne der verstaatlichten Banken finanziert, befindet sich auf dem Holzweg. Wir haben in Deutschland ja aktuell ein Musterbeispiel dafür, welchen Ertrag eine verstaatlichte Bank abwirft. Vielleicht verfolgt ja der ein oder andere Leser den Aktienkurs der Commerzbank. Nachdem der Staat dort bei einem Aktienkurs von knapp 6 € einstiegen ist, hat sich der Kurs bis zum heutigen Tag auf knapp 1,50 € geviertelt. Mal abgesehen davon, dass ich es für einen der größten Skandale in der deutschen Wirtschaftsgeschichte halte, dass die Hauptverantwortlichen für dieses Desaster (vor 4 Jahren stand der Kurs noch bei 30 Euro) weiter fröhlich pfeifend durch die Gegend laufen, wird bei diesem Trauerspiel den Anlegern (und damit auch dem Staat) geradezu lehrbuchhaft die alte Börsenregel: „Eine Aktie kann noch so tief stehen, sie kann sich immer noch halbieren“ schmerzhaft vor Augen geführt. Und wohin das Vorgaukeln eines „Schlaraffenlands für alle“ in einer Zeit führt, wo fast die Hälfte der Weltbevölkerung mit weniger als 2 Euro pro Tag auskommen muss, kann sich jeder ausmalen. Aber mit Zäunen und Mauern kennen sich die Parteigenossen im Gegensatz zum kaufmännischen Rechnen ja gut aus. Allerdings brauchen wir diese Bauwerke – im Gegensatz zu früheren Zeiten – künftig dafür, dass keiner mehr rein kommt.

Die logische Konsequenz dieser Politik gipfelt dann in der Forderung nach völliger Freigabe aller Drogen. In der heutigen digitalen Welt sind ja die von den Lesern direkt hinter einen Artikel ins Netz eingestellten Kommentare oftmals interessanter als die Meldung selbst. „Was haben die denn vorher  geraucht, als die das beschlossen haben.“ oder „Die sind ja auch nur zugedröhnt zu ertragen.“ sind nur zwei dieser Kommentare, die ich einfach mal kommentarlos stehen lasse.

Eines noch zum Thema „Glaubwürdigkeit“: Ein ehemaliges Vorstandsmitglied dieser Gruppe hat am 15.Juni 1961 in einer Pressekonferenz den – in der Überschrift zitierten- legendären Satz gesprochen. Wie es ausgegangen ist, wissen wir alle…

Seit vielen Jahrzehnten lässt sich beobachten, dass Trends, die in den USA entwickelt werden, nach und nach auch in Europa Einzug halten. So verwundert es auf den ersten Blick auch nicht, dass eine Protestbewegung, die eine Handvoll Aktivisten unter dem Namen „occupy wall street !“ (auf Deutsch: Besetzt die Wall Street !) vor einigen Wochen in New York gestartet haben,  jetzt auch einen Ableger in Deutschland hat. Die Demonstranten, die momentan vor der Europäischen Zentralbank in Frankfurt campieren, sind in der aktuellen Zeit der Schuldenkrise und Bankenschelte natürlich ein „gefundenes Fressen“ für jede Fernsehkamera.  Wenn ich allerdings die Statements dieser Leute höre, die sie in die ihnen vorgehaltenen Mikrofone sprechen, dann glaube ich, dass hier viele dem olympischen Gedanken „dabei sein ist alles“ frönen. Hauptsache wir demonstrieren mal – gegen was können wir uns ja immer noch überlegen.  Aber erst mal der Reihe nach. Die Situation in Amerika unterscheidet sich grundsätzlich von der in Europa (insbesondere in Deutschland). In den USA haben hundertausende Hausbesitzer ihre Immobilie verloren und aufgrund der durch die Finanzkrise ausgelösten Wirtschaftskrise haben ebenso tausende von Menschen ihren Job verloren. Da kann ich nachvollziehen, dass aus der „Main Street“ (Otto Normalverbraucher bzw. Realwirtschaft) Proteste gegen die „Wall Street“ (Finanzwelt) laut werden.

Ohne Zweifel haben Banken – insbesondere die amerikanischen Institute einen großen Anteil an der Krise, die seit dem Jahr 2008 über den Finanzmärkten schwebt. Bedingt durch niedrige Zinsen, entwickelte sich der US-Immobilienmarkt , dahingehend, dass nahezu jeder US-Bürger, der bis drei zählen konnte, eine Immobilie aufgeschwatzt bekam. Die US-Banken waren clever genug die Hypotheken, mit denen dieses Spiel finanziert war, in die ganze Welt zu verkaufen und – das ist der eigentliche Skandal – die „hochgelobten“ Ratingagenturen Moody’s, Fitch, und S & P klebten noch ein AAA-Rating an die ganzen Kreditpakete dran. Von daher wären diese 3 Verbrecherbanden für mich die erste Adresse, wo es was zu protestieren gibt. Als die Blase platzte, brauchten dann Banken auf der ganzen Welt staatliche Garantien, da sie ansonsten pleite gegangen wären und die Pleite einer größeren „systemrelevanten Bank“ das ganze Finanzsystem in nicht abzusehende Turbulenzen gestürzt hätte. Hier kann ich die Wut auf die heimischen Banken ansatzweise nachvollziehen, dass keiner der Verantwortlichen in den Instituten, die diesen „US-Hypothekenschrott gekauft haben, wirklich für seine Fehler zur Rechenschaft gezogen wurde. In Deutschland betrifft das die IKB, Hypo Real Estate, Commerzbank, sowie einige Landesbanken. Was ich allerdings überhaupt nicht verstehe ist, dass ständig auf die Deutsche Bank eingeprügelt wird. Das ist nahezu die einzige Großbank in Europa, die ohne Staatshilfe durch die Krise gekommen ist. Für mich ist „Joe“ Ackermann einer der wenigen, wo man sagen kann „der hat seinen Laden im Griff“. Dass der Deutschen Bank vorgeworfen wird, nicht immer im Interesse des Kunden zu handeln…Ihr lieben Leute, träumt weiter von der heilen Welt. Das ganze Bankgeschäft, das gilt aber auch für Volksbanken und Sparkassen, ist auf Profit ausgelegt und das ist nun mal im Wirtschaftsleben auch in anderen Bereichen genauso. Ein heimischer Sparkassenvorstand hat das mal treffend mit der Aussage auf den Punkt gebracht „Wir gehen nicht arbeiten, damit wir fort von zu Hause sind.“ Der große Vorteil für den Kunden (sei es Anleger oder Kreditnehmer) liegt doch darin, dass er nicht dazu gezwungen wird bestimmte Geschäfte mit der Bank A oder B abzuschließen, und dass zwischen den zahlreichen Instituten am Markt eine gesunder Wettbewerb herrscht. Das Kernproblem der derzeitigen „atmosphärischen Spannungen“ zwischen den Banken und dem Rest der Welt  liegt meiner Meinung nach einfach darin, dass viele Finanzprodukte für die Leute auf der „Main Street“ viel zu kompliziert gestrickt sind, aber trotzdem gekauft werden.  „Macht die Produkte einfacher“ und „kauft nur das, was Ihr versteht“ – das sind die einfachen Ratschläge, die beide Seiten befolgen sollten. Aber nochmal zurück zu den Demonstranten. Mit der europäischen Zentralbank habt Ihr Euch definitiv die falsche Adresse für Eure Proteste ausgesucht. Die aktuelle Schuldenkrise wurde nicht durch die Banken verursacht, sondern durch die Politik. Die Banken geraten nur deshalb in Schwierigkeiten, weil Sie im Vertrauen auf die Rückzahlung einigen Ländern (wie z.B. Griechenland) Geld geliehen haben, was Sie möglichweise jetzt nicht zurück bekommen. Das gilt im übrigen nicht nur für Banken, sondern auch für Versicherungen, die das Problem allerdings momentan noch „unter Verschluss“ halten. Die einstmals „bombensichere“ Anlageform „Staatsanleihe“ kann erstmals seit dem Krieg nicht mehr in die Kategorie „mündelsicher“ eingeordnet werden, sondern unterliegt den gleichen Schwankungen wie eine Aktie. Wenn ich bei einem Staat nicht mehr auf die Rückzahlung meines Kapitals vertrauen kann, wem dann ? Also liebe Demonstranten vor der EZB: Malt Euch Plakate, wo in allen Sprachen drauf steht „Weniger ausgeben als einnehmen !“ und teilt Euch auf: 10 Mann nach Athen, 10 Mann nach Rom, 10 Mann nach Madrid und der Rest nach Berlin.

Dann seid Ihr am richtigen Platz…